Court ruling № 40056561, 31.07.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
31.07.2014
Case No.
910/1688/14
Document №
40056561
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1688/14 31.07.14

За заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМАС»Про виправлення помилки в наказі та описки в рішенніЗа позовом До відповідача Про товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМАС» товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег і Ко» стягнення 31116, 12 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Брунь В.П. - за довіреністювід відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕМАС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" про стягнення за договором поставки товару № 097-11 від 17.03.2011 р. 31116,12 грн., з яких: 28262,37 грн. боргу, 2014,75 грн. пені, 111,91 грн. інфляційних, 727,08 грн. трьох процентів річних.

Рішенням суду від 03.04.2014 позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМАС" 28374,28 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2014,75 грн. пені, 727,08 грн. трьох процентів річних, 1827,00 грн. судового збору.

29.04.2014 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 рішення господарського суду від 03.04.2014 залишено без змін.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в наказі від 29.04.2014 та описки в рішенні від 03.04.2014, оскільки в них невірно зазначено приватне акціонерне товариство "Ковчег і Ко" замість товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко".

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 24.07.2014 розгляд заяви призначено на 31.07.2014.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі від 29.04.2014 та описку в рішенні суду від 03.04.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМАС" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 03.04.2014 у справі № 910/1688/14 та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 29.04.2014 № 910/1688/14.

2. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 03.04.2014 № 910/1688/14, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 22, код 23708799) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМАС" (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 5, код 34183081) 28374,28 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2014,75 грн. пені, 727,08 грн. трьох процентів річних, 1827,00 грн. судового збору».

3. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 29.04.2014 у справі № 910/1688/14, вважати правильною організаційно-правовою формою боржника: «товариство з обмеженою відповідальністю «Ковчег і Ко», замість вказаної в наказі - організаційно-правової форми боржника: «приватне акціонерне товариство «Ковчег і Ко».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 29.04.2014 № 910/1688/14 та рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2014 у справі № 910/1688/14.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 40056561 ?

Документ № 40056561 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40056561 ?

Дата ухвалення - 31.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40056561 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40056561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40056561, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 40056561, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 40056561 refers to case No. 910/1688/14

This decision relates to case No. 910/1688/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40056560
Next document : 40056562