Decision № 40055032, 22.07.2014, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/1571/14-ц

2/689/385/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.07.2014 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.

при секретарі - Цмикайло Т.В.,

з участю: прокурора Прокопчука В.М.,

представника позивача Принади А.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом

прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої пенсії за віком в сумі 6419,77 грн.,-

встановив:

Прокурор Ярмолинецького району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої пенсії за віком в сумі 6419,77 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні №4214240280000004 від 13.02.2014 р. було встановлено, що отримавши довідку про заробіток для обчислення пенсії за період з 01.01.1995 р. по 31.12.1996 р. із свідомо завищеним розміром заробітної плати, ОСОБА_2 подала її в управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі і з 01.01.2004 р. по 31.12.2013 р. умисно шляхом шахрайства заволоділа коштами управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі в сумі 6419,77 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав з аналогічних мотивів.

Представник позивача позов підтримав. Ствердив, що сума 6419,77 грн. складається з коштів, надлишково отриманих відповідачем внаслідок подання довідки про заробіток із свідомо завищеним розміром заробітної плати за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2013 р.

Відповідач позов визнала, погодилась повернути надлишково отриману суму пенсії. Повідомила про недостатню обізнаність із цивільно-правовими наслідками своєї поведінки в ході розслідування кримінальної справи, що полягала у визнанні нею своєї вини і написанні клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності із нереабілітуючих підстав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, суд встановив наступне.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 04.04.2014 р. було звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності. З ухвали вбачається, що ОСОБА_2 визнала свою вину у тому, що отримавши довідку про заробіток для обчислення пенсії за період з 01.01.1995 р. по 31.12.1996 р. із свідомо завищеним розміром заробітної плати, ОСОБА_2 подала її в управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі і з 01.01.2004 р. по 31.12.2013 р. умисно шляхом шахрайства заволоділа коштами управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі в сумі 6419,77 грн. Ухвала набрала законної сили. Посилання відповідача на недостатню обізнаність із цивільно-правовими наслідками визнання нею своєї вини у кримінальному провадженні, не впливає на юридичну характеристику спірних відносин.

Відповідач факт отримання зазначених коштів визнала, як і свій обов'язок їх повернути. Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Водночас, такі підтверджуються й іншими доказами по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відтак, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 25.04.1996 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області), на користь управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі (Хмельницька область, смт. Ярмолинці, пл. 600-річчя Ярмолинець, 3, код ЄДРПОУ 14148120) 6419,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 25.04.1996 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов