ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 січня 2007 р. Справа № 6/10-07(02-2А)
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали справи
за позовом:ТОвариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м. Вінниця
до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Собар", смт. Липовець
про стягнення 7431,04 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі .
( По платіжному дорученні № 59 від 18.01.2007 року держмито сплачено в сумі 74,31грн. Згідно Закону України від 25.03.2005 № 2505-IV "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет та деяких інших законодавчих актів України", державне мито із заяв майнового характеру повинно сплачуватись в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).
Крім того, в зв'язку з реорганізацією Відділення Державного казначейства у м.Вінниці в управління Державного казначейства у м.Вінниці, з 01.01.2007 року змінилися реквізити рахунку по зарахуванню державного мита, а саме:
Одержувач: Дербюджет м.Вінниця 22090200
Код ЗКПО: 34701167
Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області
МФО: 802015
Рахунок: 31117095600002
До позовної заяви №08 від 18.01.2007 р. додано платіжне доручення про зарахування державного мита в якому невірно вказані банківські реквізити одержувача.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №8 від 18.01.07 на 2аркушах разом з матеріалами на 15аркушах повернути позивачу.
Суддя Говор Н.Д.
The court decision No. 400541, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6/10-07(02-2а). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: