Court ruling № 40053384, 01.08.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5749/14

Справа № 644/4248/13-ц Головуючий 1 інстанції Матвієвська Г.В.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І

У Х В А Л А

01 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

На судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме:не в повному обсязі сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 оскаржує рішення про стягнення заборгованості на суму 9 427 доларів США, що еквівалентно 114 040,31 грн.(відповідно до курсу НБ України, станом на 30 липня 2014 року).

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 570,20 грн.

Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 400 грн.

Тобто, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 170,20 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -