Court ruling № 4005196, 27.05.2009, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року                                                                           №22-а-13757/08/9104

      Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді                                               Каралюса В.М.,

суддів:                                                                  Заверухи О.Б.,Старунського Д.М.

при секретарі судового засідання                        Сивулич О.М.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на постанову Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2008 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення податкового боргу, --

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Самбірському районі Львівської області (далі ДПІ) в червні 2008 року звернулась з позовом в суд до Самбірської квартино-експлуатаційної частини району  та просила  стягнути заборгованість платежів до бюджету за рахунок активів Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району на суму 62348,31грн.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що Самбірська квартино-експлуатаційна частина району включена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 08060912 та заборгованість частини по платежах до бюджету станом на  27.05.2008 року складає 62348,31 грн.

Постановою Господарського суду Львівської області від 03.09.2008 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району в доход державного бюджету 62348,31 грн. податкової заборгованості та 623,48 грн. судових витрат.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до п.п. 5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-111 узгоджена сума податкового зобов’язання, яка не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Судом не взято до уваги посилання відповідача на пропуск строку позовної давності в частині стягнення податку з власників транспортних засобів на суму 16067,89 грн., оскільки дана обставина виникла в 2007-2008 роках.

З цією постановою не погодився апелянт, військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону та звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та винести нову, якою зобов’язати ДПІ у Самбірському районі списати заборгованість Самбірської КЕЧ району по податку з власників транспортних засобів в розмірі 9045.89 грн. та 74, 99 грн. пені.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що заборгованість на суму 9045,89 грн.. виникла в період 2002-2003років, строк позовної давності минув та дану заборгованість слід визнати безнадійним податковим боргом.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено і це вбачається з матеріалів справи (а.с.56-58), що заборгованість по податку з власників транспортних засобів Самбірської КЕЧ виникла в період 2007-2008 років, а тому термін позовної давності по її стягненню не минув.

Відповідно до пп. 5.4.1. ст..5 Закону України № 2181-111 узгоджена сума податкового зобов’язання, яка не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Поскільки сума податкового зобов’язання була узгоджена, апелянт не представив жодного доказу всупереч цього, як в суді першої інстанції так і при апеляційному розгляді справи, то суд першої інстанції вірно при прийнятті постанови вийшов з того, що сума податкового боргу визначена і стягнув  дану суму в користь державного бюджету виходячи з вимог позивача.

Згідно ст..200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Поскільки постанова Господарського суду Львівської області від 03.09.2008 року прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, при правильно встановлених обставинах справи, то колегія суддів приходить до переконання, що оскаржувану постанову суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п. 1,ч.1 ст. 198, ст. 200,  ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військового прокурора Івано-Франківського гарнізону залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2008 року у справі № 3/178 – А без змін..

             Ухвалаапеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

     Головуючий:                                                                        В.М. Каралюс

     Судді:                                                                                 О.Б.Заверуха                                                                                          

                                                                                                Д.М.Старунський