Справа № 583/2859/14-п
3/583/712/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 серпня 2014 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 04 березня 1996 року, протокол серія СУ №007762
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Внаслідок недостатньої уваги до виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з боку його матері ОСОБА_1, 08 липня 2014 року неповнолітній ОСОБА_2 в КЛПЗ «СКОР Шостинському дитячому протитуберкульозному санаторії» висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Правопорушниця до суду не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає, можливим розгляд справи проводити у її відсутність.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 року, поясненнями правопорушника даними у суді, матеріалами справи.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 доведена в суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушниця притягується вперше, має на утриманні малолітнього сина, а тому вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1, cт. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ :
Відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 04 березня 1996 року, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду : Т.О. Ярошенко
The court decision No. 40051141, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 583/2859/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: