КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 520/3145/14-ц
Провадження № 2-п/520/64/14
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
31.07.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю України в Одеській області про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2010 року у справі №2-6041/10 за позовом
ОСОБА_2
до Одеської міської ради
про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю України в Одеській області про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2010 року у справі №2-6041/10 - задовольнити.
Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2010 року у справі №2-6041/10 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2014 року о 10 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 40050997, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/3145/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: