Справа № 199/6215/14-ц
(2-н/199/641/14)
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН не відомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26003439892 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937 суму заборгованості у розмірі 1 075 грн. 68 коп., судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., а всього 1 197 (одна тисяча сто дев'яносто сім) грн. 48 коп.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
2. Судовий наказ набрав чинності ______ року.
3. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
4. Судовий наказ видано стягувачеві___ року.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 40050331, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 199/6215/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: