Court ruling № 40050221, 04.08.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.14 № 910/15934/14. Суддя Васильченко Т.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення невиплачених дивідендів та трьох процентів річних

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення невиплачених дивідендів та трьох процентів річних.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України "Про судовий збір", банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні: отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31215206783001, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

В якості доказу сплати судового збору на загальну суму 1827,00 грн. позивачем надано квитанцію №17072014151352 від 17.07.2014.

Втім, з доданої до позовної заяви квитанції №17072014151352 від 17.07.2014 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за такими реквізитами: отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача -38021179, МФО - 820019, Рахунок - 31215206783001, Призначення платежу - Суд.збір ОСОБА_1, Господарський суд м.Києва, код ЄДРПОУ 05379487.

Тобто, в платіжному документі не вірно вказано платіжні реквізити.

Згідно абз. 3 п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Проте, заявником у позовній заяві взагалі не вказано ідентифікаційний код відповідача, що свідчить про невиконання позивачем вимог п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Васильченко Т.В.