ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 серпня 2014 року м. Київ К/800/31337/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року
у справі № 825/939/14
за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі № 825/939/14.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 18.07.2014 року.
Станом на 04.08.2014 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що вимоги ухвали від 17.06.2014 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.В. Сірош
суду України
The court decision No. 40049472, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 825/939/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: