Справа № 411/10403/12
Провадження № 2/211/33/14
У Х В А Л А
іменем України
06 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Ткаченко С.В,
при секретарі : Улісько О.М.,
за участі представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя , витребування майна та відшкодування матеріальної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном, поділ майна, відшкодування матеріальної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В суді від представника ОСОБА_6 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ 21104, рік випуску 2006 , на момент проведення оцінки.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечує проти призначення експертизи, зазначивши, що автомобіль був проданий в період перебування сторін у шлюбі і підстав проводити таку експертизу не має.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення середньої ринкової вартості автомобіля, що має значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань.
Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.
Керуючись ст. 143,144, 202 ч 1 п 5 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя , витребування майна та відшкодування матеріальної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном, поділ майна, відшкодування матеріальної шкоди
- судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
яка на момент проведення оцінки середня ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ -21104, д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору , рік випуску 2006 ?
Проведення судової автомобільно- товарознавчої експертизи доручити судовому експерту - ОСОБА_9, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
Надати ОСОБА_9 копію довідки від 20 05 2013 року ГУМВС України в Дніпропетровській області КМУ відділу Державтоінспекції щодо належності транспортних засобів за ОСОБА_3 .
Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від дачі висновку.
Роз'яснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_6.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі , у відповідності до ст.. 293 ЦПК України, подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 40048960, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 411/10403/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: