ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
06.08.2014р. № 917/1569/14
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи
за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Кашинського, 26, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ 38468429
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про порушення справи про банкрутство
встановив: Миргородською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано заяву про порушення справи про банкрутство ФО-П ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 10, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Як вбачається з приписів Закону безспірні кредиторські вимоги мають бути не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою. Відповідно, і встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до абз. 7 ч.2 ст.11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.
При судовому дослідженні наданих документів встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство ініціюючим кредитором не додані постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження з виконання постанов Полтавського окружного адміністративного суду по справі №2а-1670/7308/12 від 10.12.2012р., №2а-1670/4072/12 від 05.07.2012р., внаслідок чого у суду не має можливості обчислити трьохмісячний термін протягом якого боржник мав погасити свій борг.
Таким чином, до заяви про порушення справи про банкрутство кредитор не надав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження (постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження).
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.10, абз.7 ч.2 ст.11, абз.5 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява з додатками на 104 аркушах
Суддя Паламарчук В.В.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
The court decision No. 40048869, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/1569/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: