ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 серпня 2014 року Справа № 910/11982/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Полянського А.Г.
суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 04.06.2014 року
у справі № 910/11982/13 господарського суду
міста Києва
за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
до Київської міської ради
третя особа Приватне підприємство "Ерідан"
про визнання договору оренди земельної ділянки
поновленим та визнання додаткового
договору укладеним
Встановив:
Касаційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року у справі № 910/11982/13 господарського суду міста Києва.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.П. Коробенко
Г.М. Мачульський
The court decision No. 40048847, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/11982/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: