Court ruling № 400485, 30.01.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

30 січня 2007 р. Справа № 7/37-07

Суддя Господарського суду Вінницької області Н.В. Мінєєва, розглянувши матеріали зустрічного позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро дім- Іва” с. Козятин Козятинського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” м. Київ про стягнення 126720 грн. збитків.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 7/37-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро дім- Іва” с. Козятин Козятинського району Вінницької області про стягнення 81324 грн. 31 коп. в зв”язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу за № 02/03/06 –01 від 02. 03. 2006 року.

25. 01. 2007 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро дім –Іва” с. Козятин Козятинського району Вінницької області надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” м. Київ про стягнення 126720 грн. збитків за неналежне виконання господарського зобов’язання, яке витікало з умов договору № 02/03/06-01 від 02. 03. 2006 року.

До зустрічної позовної заяви були додані пл. доручення про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу а також квитанція рекомендованої пошти від 24.01. 2007 року та опис вкладення до поштового відправлення на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для розгляду.

Керуючись ст.ст. 60,61 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро дім –Іва” с. Козятин Козятинського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” м. Київ про стягнення 126720 грн. збитків та розглянути її спільно з первісним позовом.

2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази ( в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання , в оригіналах –в судове засідання для огляду), у тому рахунку:

Товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-дім Іва”: Докази в обґрунтування обставин, викладених у зустрічному позові, у т.р. витяги з нормативних документів, на які є посилання у тексті позовної заяви, у т.р. з Довідника „Перелік пестицидів і агрохімікатів дозволених для використання в Україні”; Нормативні документи, які регламентують технологію вирощування озимого ріпаку; Письмові пояснення та докази про неотримання запланованих доходів (типову технологічну карту виробництва (вирощування) озимого ріпаку, статзвітність, докази про наявність або відсутність у господарстві необхідної кількості міндобрив (документи первинного бухгалтерського обліку), тощо; Письмові пояснення та докази про правові підстави повернення відповідачу за зустрічним позовом 60 л. препарату „Зелек Супер” згідно видаткової накладної (повернення) № ВП- 001; Обґрунтований розрахунок суми позову щодо розміру збитків, у т.р. з урахуванням родючості землі та інших природних факторів; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог за зустрічним позовом; Довідку територіального органу держказначейства в підтвердження зарахування держмита до держбюджету, сплаченого пл. дорученням № 10 від 22. 01. 2007 року ( нові банківські реквізити для сплати держмита: Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22090200, код ЗКПО –34701167, Банк –ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО –802015; Рахунок –31117095600002); Докази направлення відповідачу усіх додатків до позовної заяви; Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача за зустрічним позовом у разі отримання від нього відзиву на позов.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро”: Відзив на зустрічний позов з доказами в обґрунтування та доказом направлення копії ТОВ „Агро дім -Іва”.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у справі рекомендованими листами.

Суддя Мінєєва Н.В.