Court ruling № 400482, 30.01.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2007 р. Справа № 7/3-07(02-2а)

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товаристива з обмеженою відповідальністю підприємства "Кабельне телебачення", м.Вінниця

до: Житлово-експлуатаційної контори №16, м.Вінниця

про зобов`язання перерахувати кошти, отримані від споживачів

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про зобов`язання відповідача виконати умови укладеного між сторонами договору на прийом та обробку платежів №31 від 01.10.1997 року по перерахуванню позивачу коштів, отриманих від споживачів послуг СКТП починаючи з 19.09.2006 року.

Оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлено порядку та розмірі, вона підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Так, відповідно до Декрету КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року при поданні позову із заяв майнового характеру мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн. Всупереч цьому, майнова вимога про зобов`язання відповідача перерахувати кошти оплачена державним митом у розмірі 85 грн. (платіжне доручення №293 від 15.11.2006 року).

Варто зазначити, що в зв`язку з реорганізацією з 01.01.2007 року Відділення Державного казначейства у м.Вінниці в управління Державного казначейства у м.Вінниці, державне мито повинно бути сплочено відповідно до наступних реквізитів: одержувач: Держбюджет м.Вінниця 22090200; код ЗКПО: 34701167, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015; рахунок: 31117095600002.

Окрім цього, в порушення вимог ст.54 ГПК України, у позовній заяві не викладені обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, не заначені докази, що підтверджують позов.

Так, не зазначено та не надано доказів щодо осіб - споживачів СКПТ, кошти від який за користування послугами позивача надходять відповідачу (у т.р. не надані докази фактичного виконання п.2.2. договору). Відсутні відомості щодо обсягу коштів, які відповідач зобов`язаний перерахувати на виконання п.2.1. договору №25 від 01.10.1997 року. А також немає доказів звернення позивача з метою отримання зазначених даних.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №6 від 09.01.07 на 2аркушах разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням №293 від 15.11.2006 р. , підлягає поверненню.

Суддя Мінєєва Н.В.