log in
ENG
Справа № 265/2918/14-ц
Провадження № 2/265/1593/14
У Х В А Л А
28 липня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у зв'язку поверненням позовної заяви, - , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 28 липня 2014 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу для подання до належного суду за територіальною підсудністю.
В матеріалах позовної заяви мається клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень за платіжним дорученням № 1540125-1 від 14.04.2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору -задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 3798721, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, буд.68, Донецька обл., повернути позивачу ОСОБА_2 код платника НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на картку ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_2, ОКПО 14360570, МФО 305299, реквізити 292448244825509100, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривень 60 копійок), який було сплачено за платіжним дорученням № 1540125-1 від 14.04.2014 року.
Реквізити для зарахування сплачених судових витрат: Одержувач: ОСОБА_2, код платника НОМЕР_1, картка ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_2, ОКПО 14360570, МФО 305299, реквізити 292448244825509100.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костромітіна О. О.
The court decision No. 40046294, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 265/2918/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome