ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" серпня 2014 р.Справа № 916/2877/14
За позовом: Южненської міської ради Одеської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області
про стягнення 9563,93грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Ярмольчук Т.О., довіреність №108/04-01-14 від 05.08.2014р.
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: Ярмольчук Т.О., довіреність №335/11-01-32 від 23.06.2014р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9563,93грн.
Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „15"серпня 2014 р. об 11год.10хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази права власності територіальної громади на орендоване відповідачем майно;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрації ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди №23 від 27.10.2008р., додаткових угод до нього, акту приймання - передачі нежилих приміщень; докази часткової сплати орендних платежів;
третю особу надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди №23 від 27.10.2008р., додаткових угод до нього, акту приймання - передачі нежилих приміщень, наказу №11-01-65 від 27.09.2011р.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 40045771, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2877/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: