Court ruling № 40045320, 25.07.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7262/14-к

Провадження № 1-кп/369/307/14

УХВАЛА

Іменем України

25.07.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.

суддів: Бурбели Ю.С., Хрипун С.В.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Штогун М.С.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

23.07.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110150000599 від 28.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12014110150000599; долучити до матеріалів кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування документи, викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2, а також продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки судове провадження ще не закінчене, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 27.07.2014 року та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Заявлене клопотання прокурора Вишгородського району Київської області щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті, долучення до матеріалів кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування документи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо вищезазначеної особи не змінювався та був продовжений.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_2 та наявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2на 60 днів.

В судове засідання викликати: потерпілу ОСОБА_3, свідеів ОСОБА_4, ОСОБА_5, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.5 ст.194, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 годину 30 хвилин 04 серпня 2014 року.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до клопотання прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 24 вересня 2014 року включно.

В судове засідання викликати прокурора Вишгородського району Київської області, потерпілу ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника ОСОБА_1, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Гришко О.М.

Суддя /підпис/ Бурбела Ю.С.

Суддя /підпис/ Хрипун С. В.