КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3718/14-ц
Провадження № 2/488/1603/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2014 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стяґнути на її користь з відповідача ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі - 45 501,25 грн. та моральну шкоду у розмірі - 10 000 грн., наводить обставини справи.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Частина 2 ст. 119 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, крім цього, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:
·не сплачений судовий збір у відповідності із Законом України Про судовий збір, або якщо позивач звільнений від його сплати то слід зазначити підстави звільнення;
·не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева
The court decision No. 40044827, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 488/3718/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: