Дата документу 05.08.2014
№ 320/6882/14-п
3/320/1868/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 серпня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН не відомий,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
02.07.2014 року, о 18-45 годині, в м. Мелітополі, по вул. В.Інтернаціоналістів, ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio Opel в стані наркотичного сп?яніння, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце слухання справи двічі повідомлений належним чином, однак конверти повернулись до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Згідно пояснення, що знаходиться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного пЧяніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 011910 від 02.07.2014 року;
медичним висновком № 733 від 02.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння викликаного вживанням каннабіноідів.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вину визнав, однак повторно скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також з урахуванням його недостатнього знання ПДР України, про що свідчить порушення ним пункту ПДР України, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 33,34,130 ч.2,283,284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок одержувача 31215206700013, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл код, банку одержувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ 36969096.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 40044503, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/6882/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: