25.07.2014
227/1436/14-ц
УХВАЛА
25 липня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Ганжа Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014 р., позов Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ було задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» заборгованість у розмірі 5235 (п'ять тисяч двісті тридцять п'ять) гривень 24 копійки та сплачений судовій збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р № 2600130212231 МФО 335106 ЄДРПОУ 32897226 32897226 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"».
24 липня 2014р. до суду надійшла заява від приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний», в якій зазначено про допущення описки в судовому рішенні, а саме в абзаці другому та третьому резолютивній частині помилково вказано реквізити позивача, замість «р/р № 2600830212283 МФО 335106 ЄДРПОУ 34550949 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"» - «р/р № 2600130212231 МФО 335106 ЄДРПОУ 32897226 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"».
Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.
Згідно ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.219 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, для виправлення вказаної описки, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду від 21.05.2014 року, вважати правильними реквізити позивача - р/р № 2600830212283 МФО 335106 ЄДРПОУ 34550949 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"
Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ, реквізити позивача вважати правильними - р/р № 2600830212283 МФО 335106 ЄДРПОУ 34550949 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.
The court decision No. 40044229, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 227/1436/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: