КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання з розгляду заяви
про розстрочення виконання судового рішення
28 липня 2014 року №А191/13-06
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши в м. Києві заяву Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» про розстрочення виконання постанови Господарського суду Київської області від 19.06.2006 у справі №А191/13-06 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до Підприємства Бучанської виправної колонії №85 про стягнення страхових внесків в сумі 101427,66 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до Підприємства Бучанської виправної колонії 85 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 101427 грн., з яких 64084,92 грн. заборгованість по сплаті страхових внесків, 14678,02 грн. – штрафні санкції, 22664,72 грн. – пеня.
Постановою Господарського суду Київської області від 19.06.2006 позов задоволено, суд постановив стягнути з Підприємства Бучанської виправної колонії 85 (08292, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Миру 3; код 08680187) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка 4; р/р 256056131030 в Головному управлінні Ощадбанку України в м. Києві та Київській області, МФО 322669, код 22200649) 101427 (сто одну тисячу чотириста двадцять сім) грн. 66 коп. заборгованості по страхових внесках.
28.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду з Господарського суду Київської області надійшла для розгляду заява Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» №17/410 від 10.07.2014 про розстрочення виконання вказаної вище постанови суду.
Частиною 1 статті 263 КАС України, серед іншого, встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до положень частини 2 цієї ж статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» про розстрочення виконання постанови Господарського суду Київської області від 19.06.2006 у справі №А191/13-06 на 05 серпня 2014 року о 12:20 год., яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Управлінню Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області також направити копію зазначеної заяви із доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.
The court decision No. 40042811, Kyiv District Administrative Court was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. а191/13-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: