Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2079/14-ц
Провадження № 2/279/916/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2014 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Лешко С.М.
за участю секретаря Подвисоцької Т.В.,
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди
В С Т А Н О В И В :
05.08.2014 року по вказаній справі постановлено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1
Разом з тим, при його постановленні не було вирішено питання про судові витрати, а саме про стягнення судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явились. За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до ст. 220 ч.1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі ст. 88 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.88 ч.3, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 121,80 гривень судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко
The court decision No. 40042493, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 279/2079/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: