Справа № 188/1341/14-а
Провадження № 2-а/188/50/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі про визнання неправомірними дій , визнання незаконним та скасування рішення комісії з призначення пенсії ,-
в с т а н о в и в :
Даний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17-20, 107, 165,183-2 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити скорочене провадження у справі.
Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою смт. Петропавлівка вул. Радянська 74А).
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра
The court decision No. 40042437, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 188/1341/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: