Court ruling № 40041899, 05.08.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/1401/12

провадження № 6/632/165/14

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Внгер В.М., розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву Первомайського КП «Тепломережі» про видачу дублікату судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області за № 2030/1401/12 провадження 2н/2030/90/12 р. від 19 квітня 2012 року по цивільній справі за заявою Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області за № 2030/1401/12 провадження 2н/2030/90/12 р. від 19 квітня 2012 року по цивільній справі за заявою Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачсання, так як зазначений судовий наказ лист було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись, причину неявки в судове засідання суду не повідомили, тому суд керуючись ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, т.я. неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, цивільну справу № 2030/1401/12 провадження 2н/2030/90/12 р., встановив, що Первомайським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ від 19.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання у сумі 4402 грн. 10 коп., та стягнення судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В підтвердження доказів втрати виконавчого листа заявником надано ксерокопію реєстру надання виконавчих листів начальнику відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, серед яких є виконавчий лист 2н/2030/90/12 р ( а.с. 16). від 19 квітня 2012 року по цивільній справі за заявою Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання. Однак даний документ, судом як належний доказ прийнятий бути не може, так як він не містить даних про отримання зазначеного виконавчого листа начальником відділу ДВС.

Крім того, службова записка контролера ОСОБА_2 ( а.с. 15), з якої вбачається, що даний виконавчий лист був повернутий до ПКП «Тепломережі» за повідомленням державного виконавця, також до уваги судом не приймається, оскільки, повернення виконавчого листа особі яка його подала здійснюється на підставі постанови державного виконавця.

Таким чином, будь-яких належних доказів втрати виконавчого листа до суду не представлено, тому суд позбавлений можливості дійти висновку про задоволення заяви про видачу дубліката.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.197, ч.1 ст. 208, ст. 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Первомайського КП «Тепломережі» про видачу дублікату судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області за № 2030/1401/12 провадження 2н/2030/90/12 р. від 19 квітня 2012 року по цивільній справі за заявою Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом надання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя А. В. Росоха