Справа № 195/1236/14-а
У Х В А Л А
іменем України
06.08.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області головуючим суддею - Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, Сагановського О.О.
про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області.
Даний адміністративний позов не може бути розглянутий, так як він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати відповідного до Закону України «Про судовий збір».
Суддя, вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1, залишити без руху з наданням йому строку для усунення вищезазначених недоліків, і даний позов необхідно привести до належно вигляду відповідно до вище значеної статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. М. Скрипченко
The court decision No. 40040283, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 195/1236/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: