Court ruling № 40040247, 05.08.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/16143/13-ц

2/264/6855/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Сакалош О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації, компенсації по заробітній платі, а також середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості по заробітній платні. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 01.12.1999 року по 03.06.2008 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем, з березня 2003 року відповідачем не проводилась індексація її заробітної плати, передбачена діючим законодавством, внаслідок чого порушені його права на оплату праці, які мають бути відновлені шляхом стягнення з підприємства несплачених сум. Просить стягнути з відповідача на її користь невиплачену індексацію заробітної плати за період з 01.03.2003 року по 03.06.2008 року в розмірі 3659,32грн., компенсацію, яка нараховується при втраті частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 4046,96грн., середній заробіток в сумі 214960,20грн. за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 03.06.2008 року по 28.04.2014 року та моральну шкоду в розмірі 1000,00грн.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання щодо призначення по цивільній справі судово-бухгалтерської експертизи, для встановлення об'єктивності по наданим сторонами розрахункам індексації заробітної плати та компенсації, проведення якої просила доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача ПАТ «ММК імені Ілліча» в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, але просив її проведення доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи складну соціально-політичну ситуацію на території Донецької та Луганської областей, проведення бойових дій в зоні АТО, блокування шляхів проїзду до м.Донецьк незаконними озброєними угруповуваннями, а також у зв'язку з призупиненням приймання для пересилання поштових відправлень на адресу м.Донецька, відсутністю даних щодо здійснення діяльності Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз в теперішній час, вважає, що для недопущення тривалого розгляду і волокіти по справі, ускладнення або взагалі виключення можливості проведення експертизи в Донецькому регіоні, з метою забезпечення об'єктивності і правильності вирішення спірного питання, яке потребує спеціальних познань, проведення судово-економічної експертизи, необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши відповідні запитання.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується первинними документами підвищення заробітної плати ОСОБА_1 випереджаючим методом (з урахуванням прогнозного рівня інфляції) Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за період з 01 березня 2003 року до 03 червня 2008 року та чи повною мірою забезпечувалось при цьому виконання вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 №1282-ХІІ, та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;

2. Чи підлягала індексації заробітна плата ОСОБА_1 за період з 01 березня 2003 року до 03 червня 2008 року під час її перебування у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» з урахуванням висновку по першому питанню;

3. Визначити розмір індексації, заборгованої Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» перед ОСОБА_1 за період з 01 березня 2003 року до 03 червня 2008 року;

4. Визначити розмір компенсації, що нараховується при втраті частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 у разі, якщо суд прийде до висновку про задоволення її позову;

5. Визначити загальний розмір середнього заробітку час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 03.06.2008 року по 28.04.2014 року, яку Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» має сплатити ОСОБА_1 у разі, якщо суд прийде до висновку про задоволення її позову;

6. Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку розрахунок Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суми індексації заробітної плати, що підлягає сплаті ОСОБА_1, виходячи з періоду нарахування індексації за звичайним методом за період з 01 березня 2003 року по липень 2006 року, та періоду нарахування індексації за методом випередження з серпня 2006 року по червень 2008 року?

7. З урахуванням результатів дослідження за питанням №6 встановити документальну обґрунтованість розрахунку Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» розміру компенсації за несвоєчасну сплату сум індексації заробітної плати за період роботи ОСОБА_1 на підприємстві з 01 березня 2003 року по червень 2008 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу №264/16143/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості по заробітній платні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. В. Пустовойт