Провадження №2/447/632/14 Справа №1313/2310/2012 У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
21.07.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого -судді Бачун О. І.
при секретарі Крочак І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивач - ПАТ " Дельта Банк" в судове засідання 05.06.2014р., 09.07.2014року та 21.07.2014 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, його явка в судове засідання була визнана судом обов"язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду з підстав неявки позивача в судові засідання.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів.
Суддя: Бачун О. І.
The court decision No. 40038864, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1313/2310/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: