Court ruling № 40037992, 04.08.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3998/14 04.08.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Груп" про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 28 306,03 грн., за участю представників заявника - Хомякова С.М., довіреність №б/н від 14.10.2013 року, стягувача - не з'явився, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/3998/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 28 306,03 грн. задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 22 982 грн. 04 коп. боргу, 553 грн. 82 коп. пені, 4 596 грн. 41 коп. штрафу, 127 грн. 80 коп. 3% річних, 45 грн. 96 коп. інфляційних втрат та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

03.06.2014 року на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

08.07.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про заміну сторони у справі на правонаступника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначено на 23.07.2014 року.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 04.08.2014 не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши документи, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне:

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 27.06.2014 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трйдінг" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (первісний кредитор), первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимагати від боржника-покупця сплати на свою користь суми заборгованості за товар, суми неустойки, 3% річних, інфляційних збитків та судових витрат на загальну суму 30 133,03 грн. у справі №910/3998/14, що була розглянута господарським судом м. Києва.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається. що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трйдінг" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача згідно наказу господарського суду м. Києва № 910/3998/14 від 03.06.2014 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (97530, АР Крим, Сімферопольський район, с. Мазанка, вул. Садова, 19; код 36499654) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трйдінг" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В; код 38679874).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2014 року у справі № 910/3998/14 та наказу господарського суду м. Києва у справі № 910/3998/14 від 03.06.2014 року.

Суддя С.О. Чебикіна