Court ruling № 40037982, 04.08.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.08.2014
Case No.
910/1524/14
Document №
40037982
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1524/14

04.08.14

За скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик»

на дії

Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

у справі

№910/1524/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «КБУ теплових мереж»

про

стягнення 141 895,50 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБУ теплових мереж» про стягнення 141 895,50 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «КБУ теплових мереж» на користь ТОВ «Планета Пластик» заборгованість у розмірі 90 035,46 грн., пеню у розмірі 1 440,18 грн., 3% річних у розмірі 5 402,13 грн. та проценти за користування чужими коштами у розмірі 45 017,73 грн.

05.05.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

31.07.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» звернулося до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві у справі №910/1524/14, в якій просить суд визнати недійсними постанови державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.06.2014 р. №4364567 та від 17.07.2014 р. №44058581, а також зобов’язати державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 05.05.2014 р.

При цьому, в поданій скарзі позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на оскарження постанови Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві від 12.06.2014 р.

За змістом ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження дій державного виконавця (в даному випадку – визнання недійсної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.06.2014 р. ВП№43644567) суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник в поданій скарзі вказує на те, що оскаржувана постанова від 12.06.2014 р. була отримана ним 18.06.2014 р., в той час як скарга на дії державного виконавця в частині оскарження такої постанови подана до суду 31.07.2014 р. (тобто, більше ніж через місяць з моменту її отримання).

Таким чином, визначений ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України строк на подачу скарги на дії ВДВС Деснянського районного управління юстиції у місті Києві в цій частині пропущено.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 р. №14 судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону №606-XIV, ст. 1212 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248-22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в передбаченому порядку, залишається без розгляду.

Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.06.2014 р. ВП№43644567, при цьому не наведено жодних поважних причин пропуску строку, встановленого приписами ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, що виключає можливість його задоволення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» на дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві в частині визнання недійсною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.06.2014 р. ВП№43644567 без розгляду.

В іншій частині скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» на дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві подана у встановлений ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України строк, а відтак підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» в частині визнання недійсною постанови Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві від 17.07.2014 р. ВП№44058581 та зобов’язання вчинити дії на 01.09.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- пояснення щодо скарги;

- оригінали (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП№44058581 по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 05.05.2014 р. у справі №910/1524/14.

4. В іншій частині скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» на дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві залишити без розгляду.

Суддя В.П. Босий

Часті запитання

Який тип судового документу № 40037982 ?

Документ № 40037982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40037982 ?

Дата ухвалення - 04.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40037982 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40037982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40037982, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 40037982, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 40037982 refers to case No. 910/1524/14

This decision relates to case No. 910/1524/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40037979
Next document : 40037988