КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2014 року 810/4277/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання Глазун Т.О.,
прокурора: Біньковської А.В.,
представника позивача: Грами А.М.,
представника відповідача: Грибути О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом:Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами доприватного підприємства «Восход-України» простягнення штрафних (фінансових) санкцій,
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Восход-України» (код ЄДРПОУ: 14279843) до Державного бюджету України фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 2069828 (два мільйони шістдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 68 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лисенко В.І.
Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
The court decision No. 40037836, Kyiv District Administrative Court was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 810/4277/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: