Court ruling № 40036979, 06.08.2014, Kherson District Administrative Court

Approval Date
06.08.2014
Case No.
821/3066/14
Document №
40036979
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

06 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3066/14 Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до Генічеської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 12 червня 2012 року № 0012592800 про визначення податкового зобов'язання на суму 44671,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 5 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, рішення № 0012592800 відповідачем було винесено 12 червня 2012 року. З 2012 року Херсонським окружним адміністративним судом розглядається справа № 2-а-3943/12/2170 про стягнення з позивача суми боргу за вказаним податковим повідомленням-рішенням.

Отже, позивач мав змогу звернутися до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів протягом місяця з дня отримання вказаного податкового повідомлення-рішення. Проте, звернувся до суду лише 05 серпня 2014 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Оскільки ОСОБА_1 у позові не подано клопотання про поновлення строку звернення до суду та не зазначені підстави для визнання судом причин пропуску строку звернення до суду поважними, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп. згідно квитанції № N198J56242 від 04 серпня 2014 року.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.3.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 40036979 ?

Документ № 40036979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40036979 ?

Дата ухвалення - 06.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40036979 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40036979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40036979, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 40036979, Kherson District Administrative Court was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 40036979 refers to case No. 821/3066/14

This decision relates to case No. 821/3066/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40036259
Next document : 40037892