Єдиний унікальний номер 263/4089/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1158/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
Категорія 59
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ про визнання договору дарування недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
З рішенням суду не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апелянтом сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ про визнання договору дарування недійсним.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Г.Л. Гаврилова
The court decision No. 40036539, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 263/4089/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: