Court ruling № 40036166, 28.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7891/14 28.07.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" (ідентифікаційний код 34047146)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаХомічук О.А. - представник за довіреністю від 23.12.2013 р.Від боржникаКулік С.В. - представник за довіреністю від 25.06.2014 р. Арбітражний керуючийЮзвенко В.Г. - розпорядник майна Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія" - Сидоров П.В. (довіреність від 01.10.2012 р.);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" - Хомічук О.А. (довіреність від 23.12.2013 р.);

3. Управління Пенсійного фонду у Печерському районі м. Києва - не з'явився;

Публічного акціонерного товариства "Звенигородський сироробний комбінат" - Бабенко С.В. (довіреність від 02.01.2014 р.);

4. Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - не з'явився;

5. Публічного акціонерного товариства "Васильківхлібпродукт" - Нестеренко Н.Г. (довіреність від 24.07.2014 р. № 277);

6. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (адвокат за договором від 20.11.2012 р. № 2В20);

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко фудз" - Гостєва І.В. (довіреність від 17.03.2013 р. № 2);

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" - не з'явився;

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛК" - не з'явився;

10. Публічного акціонерного товариства "Роганська картонна фабрика" - Іванов В.П. (довіреність від 06.04.2014 р.), Волохов А.С. (довіреність від 05.06.2014 р.);

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" - Іванов В.П. (довіреність від 02.06.2014 р.), Волохов А.С. (довіреність від 02.06.2014 р.);

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс" - Іванов В.П. (довіреність від 05.06.2014 р.), Волохов А.С. (довіреність від 05.06.2014 р.);

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" - Волохов О.С. (довіреність від 06.06.2014 р.);

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" - не з'явився;

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський картонно-тарний комбінат" - Волохов О.С. (довіреність від 11.06.2014 р.);

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат "Молпродукти" - Іванов В.П. (довіреність від 12.06.2014 р.);

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія - дріжджі - сервіс" - Волохов О.С. (довіреність від 03.06.2014 р. );

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "Флариш ЛТД" - Лепищко О.І. (довіреність від 23.07.2014 р.);

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" - Кліш А.О. (довіреність від 17.06.2014 р.);

20. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" - не з'явився;

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон" - Плужник О.О. (довіреність від 03.01.2014 р.);

22. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_16 - не з'явився;

ПрисутніДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва - Посвистак С.М. (довіреність від 04.12.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1 515 419,03 грн., стягнуту рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 р. № 910/7891/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

12.05.2014 р. розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 19.05.2014 р.

19.05.2014 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" № 910/7891/14 з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юзвенка В.Г., визначено дату проведення попереднього засідання на 28.07.2014 р. тощо.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" відбулося 19.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

26.05.2014 р. боржник подав апеляційну скаргу на ухвалу підготовчого засідання про порушення провадження у справі.

За період апеляційного оскарження до суду надійшло двадцять три заяви з грошовими вимогами до боржника, у тому числі, заява з додатковими грошовими вимогами від ініціюючого кредитора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. залишено без змін.

10.07.2014 р. розпорядник майна подав до суду супровідний лист з додатками (доказами сумісного розгляду з боржником кредиторських заяв, повідомлення кредиторів про наслідки розгляду їх вимог і про дату, час і місце проведення попереднього засідання, довідками боржника про відсутність заборгованості з виплати заробітної плати і супутніх платежів, страхових внесків, заборгованості з кредиту перед фінансовими установами, застави, витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстром вимог кредиторів, запереченнями щодо визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест", наказом щодо проведення інвентаризації).

20.07.2014 р. матеріали справи № 910/7891/14 були передані судді Омельченку Л.В. для подальшого розгляду.

25.07.2014 р. судом було винесено ухвали про прийняття заяв з грошовим вимогами осіб, які подали відповідні заяви після оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі.

У попереднє засідання, призначене на 28.07.2014 р., з'явилися представники сторін, сімнадцяти осіб, які заявили грошові вимоги до боржника та розпорядник майна.

Станом на час розгляду справи від Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на відпустку представника.

Розпорядник майна доповів суду про проведену роботу, що стосується складення реєстру вимог кредиторів і розгляду грошових вимог.

У ході заслуховування пояснень розпорядника майна щодо складеного ним реєстру вимог кредиторів та проведеної роботи, за результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення попереднього засідання через неявку представників деяких осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, необхідність отримання від розпорядника майна доказів проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства й інвентаризації майна та від боржника - фактичних даних щодо розміру заборгованості підприємства з виплати авторської винагороди, аліментів, з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, дослідження яких потребується у попередньому засіданні.

Також, суд вважає за потрібне отримати від боржника пояснення з приводу наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів щодо обтяження його майна зважаючи на довідку про відсутність обтяженого майна.

При цьому, відкладаючи розгляд справи у попередньому засіданні, суд приймає до уваги нетривалий проміжок часу, наданий особам, які заявили грошові вимоги до боржника, в ухвалах про прийняття до розгляду їх заяв через відсутність матеріалів справи № 910/7891/14 протягом тривалого часу у суді у зв'язку з апеляційним оскарженням ували про порушення провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/7891/14 у попередньому засіданні на 18.08.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

2. Викликати у судове засідання розпорядника майна та представників сторін, а також осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

3. Зобов'язати боржника надати суду докази щодо наявності або відсутності заборгованості з виплати авторської винагороди, аліментів, з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, копії установчих та статутних документів, письмові пояснення щодо наявності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів щодо обтяження його майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" зважаючи на довідку від 23.06.2014 р. № 112/-2 про відсутність обтяженого майна.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства та інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест".

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" надати суду письмові пояснення на заперечення розпорядника майна від 24.06.2014 р. № 2406/33.

Суддя Л.В. Омельченко