Court ruling № 40036092, 23.07.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4917/13-а

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю:

секретаря – Музики А.О.,

представник заявника – не прибув,

представник УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Одеським окружним адміністративним судом у справі № 815/4917/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” про стягнення боргу в розмірі 54374,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року позовні вимоги у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” про стягнення боргу в розмірі 54374,31 грн. - задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративно суду від 08 квітня 2014 року прийнята відмова Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року.

На виконання постанови Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 815/4917/13-а.

14.07.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 815/4917/13-а.

У судове засідання представник заявника не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Представник УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з виконавчого листа під час його виготовлення допущено описку, а саме у виконавчому листі у вступній частині зазначена дата розгляду справи « 08 квітня 2011 року» замість дати « 08 квітня 2014 року».

Тому суд вважає за необхідно виправити допущену при видачі виконавчого листа описку.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі по справі № 815/4917/13-а описку та зазначити у виконавчому листі у вступній частині дату розгляду « 08 квітня 2014 року» замість « 08 квітня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М. Токмілова

виправлення описки у виконавчому листі