Справа № 591/3388/14-ц
Провадження № 2-с/591/74/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2014 р. м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шершак М.І.,
при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/3388/14-ц, провадження № 2-с/591/74/14 -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що він отримав судовий наказ по справі № 591/3388/14-ц про стягнення з нього заборгованості за квартплату та надані комунальні послуги, витрати по сплаті судового збору на користь КЕВ м.Полтава. З судовим наказом не згодний, так як всі комунальні платежі ним сплачувалися своєчасно, ніякої заборгованості не має, оскільки в підтвердження цього наявні всі квитанції по сплату, а заявником взагалі не виконуються ніякі роботи по утриманню будинку. Просить скасувати судовий наказ з вказаних підстав.
Представник стягувача та боржник до суду не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 27.05.2014 р. було видано судовий наказ справа № 591/3388/14-ц, провадження № 2-н/591/728/14, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КЕВ м.Полтава суму боргу 462,63 грн., витрати по сплаті судового збору - 121,80 грн.
При дослідженні заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що фактично іде спір про право. У зв'язку з чим у суду є всі правові підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України:
У Х В А Л И В:
Судовий наказ справа № 591/3388/14-ц, провадження № 2-н/591/728/14 від 27 травня 2014 року за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату та надані комунальні послуги, скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Шершак
The court decision No. 40035786, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/3388/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: