Decision № 40034684, 04.08.2014, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
04.08.2014
Case No.
186/804/14-ц
Document №
40034684
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 186/804/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З врахуванням уточнених та доповнених позовних вимог, сума заборгованості складає 80 245 грн. 56 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 - було укладено кредитний договір Автопакет № 8/2007/980-К/1389-АП від 03 вересня 2007 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 52 000,00 гривень на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.65% відсотків річних, строком погашення до 02 вересня 2012 року, зі строком позовної давності - 10 років.

Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.3., 3.3.3., 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору та сплачувати щомісячно до 18 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу у розмірі 1380грн. 70 коп. У випадку, коли позичальник не вніс суми мінімально необхідних платежів по кредиту, банк починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до нього штрафні санкції, передбачені п. 2.2.3 даного кредитного договору.

Крім того,відповідно до п. 1.2.1. кредитного договору, ОСОБА_1 відкрито відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 2704.00 грн. Метою надання кредитної лінії - оплата банком витрат позичальника на страхові платежі за договором страхування. Відсотки за кредитною лінією розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2.23 відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування коштами в рамках кредитної лінії здійснюється за фактичну кількість днів у період /28-29-30-31/360/ на залишок заборгованості.

03 вересня 2007 року відповідно договору Автопакет № 8/2007/980-К/1389-АП - ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій.

Відповідачі не виконали свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, станом на 04 червня 2014 року заборгованість відповідачів становить 80245,56 грн., а саме :

- заборгованість за сумою кредиту - 29200, 28 грн.;

- заборгованість за відсотками - 31982,32 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 8197,79 грн.;

- заборгованість за кредитом по кредитній лінії - 2433,60 грн.;

- заборгованість за відсотками за кредитною лінією - 2551,33 грн.;

- пеня за кредитною лінією - 680,24 грн.;

- штраф за невиконання зобов'язань - 5200,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідачі в судове засідання не з'являються. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не з'являються в судове засідання та не надали повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно договору Автопакет № 8/2007/980-К/1389-АП від 03 вересня 2007 року ОСОБА_1 від позивача в справі отримав кредит, в розмірі 52 000,00 гривень на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.65% відсотків річних, строком погашення до 02 вересня 2012 року, зі строком позовної давності - 10 років. Окрім того, відповідно до п. 1.2.1. кредитного договору, ОСОБА_1 відкрито відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 2704.00 грн. Метою надання кредитної лінії - оплата банком витрат позичальника на страхові платежі за договором страхування. Відсотки за кредитною лінією розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2.23 відсотків на місяць. ОСОБА_2 поручилася за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 189 426, 19 гривень.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 3.2.2. Кредитного договору, відповідальність поручителя та відповідальність позичальника є солідарною.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

- Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 80 245 (вісімдесят тисяч двісті сорок п'ять) гривень 56 коп., із них заборгованість за сумою кредиту - 29200, 28 грн.; заборгованість за відсотками - 31982,32 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 8197,79 грн.; заборгованість за кредитом по кредитній лінії - 2433,60 грн.; заборгованість за відсотками за кредитною лінією - 2551,33 грн.; пеня за кредитною лінією - 680,24 грн.; штраф за невиконання зобов'язань - 5200,00 грн. на к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764 , ЄДРПОУ - 20025456.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» - понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 802 /вісімсот дві/ гривні 45 коп. на к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764 , ЄДРПОУ - 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40034684 ?

Документ № 40034684 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40034684 ?

Дата ухвалення - 04.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40034684 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40034684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40034684, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 40034684, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 40034684 refers to case No. 186/804/14-ц

This decision relates to case No. 186/804/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40034662
Next document : 40034693