У Х В А Л А
Справа № 183/3720/14
№ 2-н/183/453/14
01.07.2014 року
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в:
30.05.2014 року комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 суми заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 4426 грн. 58 коп. та судові витрати по справі.
Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101 України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго» у прийнятті зави про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. У цьому випадку заявник має право звернутися до суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 40034666, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 183/3720/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: