Court ruling № 40034381, 04.08.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
04.08.2014
Case No.
916/2201/13
Document №
40034381
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 916/2201/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014у справі№ 916/2201/13 Господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства „Альбатрос"до- Одеської міської ради, - Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, - Головного управління Держземагенства в Одеській областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- Одеського міського управління земельних ресурсів, - Департаменту фінансів Одеської міської ради,за участюПрокурора міста Одеси,простягнення 567 000,00 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті до державного бюджету, заявником не було враховано наступне.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 р." № 719-VІІ від 16.01.2014 мінімальна заробітна плата на 2014 р. з 01.01.2014 встановлена в розмірі 1218,00 грн.

Підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскаржуючи прийняті у справі судові акти, скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 (якою залишено без змін рішення місцевого господарського суду) та направити справу на новий розгляд.

Відтак, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду, скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір з позовної заяви, яка містить майнову вимогу - про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 567000,00грн.

Відповідно до вищенаведеного чинного законодавства та враховуючи заявлену вимогу по даній справі, судовий збір майнового характеру становить 5670,00 грн.

За таких обставин, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення № 341 від 02.04.2014 про перерахування скаржником судового збору в сумі 852,60 грн. за подання касаційної скарги не може бути визнане судом належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 916/2201/13 Господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Коробенко

Л. Рогач

Часті запитання

Який тип судового документу № 40034381 ?

Документ № 40034381 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40034381 ?

Дата ухвалення - 04.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40034381 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40034381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40034381, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 40034381, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 40034381 refers to case No. 916/2201/13

This decision relates to case No. 916/2201/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40034379
Next document : 40034382