ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 серпня 2014 року Справа № 914/3998/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Мирошниченка С.В., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Український професійний банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р.у справі№ 914/3998/13 господарського суду міста Києваза позовом ПАТ "Український професійний банк"доТОВ "Львівські автобусні заводи"пропередачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателю
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга ПАТ "Український професійний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Український професійний банк" до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 13.08.2014 р. о 14 год. 00 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя С.В. Мирошниченко
Суддя (доповідач) В.І. Татьков
The court decision No. 40034302, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/3998/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: