ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" серпня 2014 р.Справа № 922/3239/14
Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.
розглянувши матеріали справи : Публічного акціонерного товариства "Стома", м. Харків
до Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району", м. Харків
про зобов"язання передати результати виконаної роботи
ВСТАНОВИВ:
04.08.2014р. господарським судом Харківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі.
Втім, під час виготовлення вказаної ухвали було допущено технічну описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме в даті призначення справи до розгляду "02 серпня 2014р." замість місяця вересня помилково вказано місяць серпень.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.56, 59, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічні описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.08.2014р. у справі №922/3239/14 шляхом заміни дати слухання справи "02 серпня 2014р." в резолютивній частині в пункті 2 на дату "02 вересня 2014р".
Суддя Бринцев О.В.
The court decision No. 40033998, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/3239/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: