Court ruling № 40033991, 29.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 922/2011/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі : позивача-1: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків позивача-2: Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків; до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків; про стягнення 4.428,41 грн. за участю :

прокурора - Петриков А.М., посвідчення №018618 від 19.07.2013р.;

представників :

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - Шевчук Н.Ю., довіреність №17/587/01-09 від 24.02.2014р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та Комунального підприємства "Харківський метрополітен" звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь КП "Харківський метрополітен" суми у розмірі 4.428,41грн., у якості витрат балансоутримувача при оренді нерухомого майна КП "Харківський метрополітен" та заборгованості з орендної плати.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань в частині повної та своєчасно сплати платежів, встановлених наступними договорами: оренди нерухомого майна №1318-Н/9 від 26.11.2004р., укладеного відповідачем та позивачем 1; про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна за вищевказаним договором №892/11/11 від 11.11.2011р., укладеного між відповідачем та позивачем 2; оренди нерухомого майна №4117-Н від 24.07.2009р., укладеного відповідачем та позивачем 1; про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна за вищевказаним договором №890/11/11 від 11.11.2011р., укладеного між відповідачем та позивачем 2.

Прокурор звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог №04-30/1174-14 від 25.07.2014р., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківський метрополітен" заборгованість з орендної плати та відшкодуванню витрат на утримання майна у розмірі 7.223,49грн., мотивуючи свою заяву тим, що станом на 25.07.2014р. ФОП ОСОБА_1 має заборгованість саме у такому розмірі; разом із заявою надані докази направлення даної заяви іншим учасникам судового процесу. Також прокурор звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи пояснень по справі №922/2011/14 (вих.№04-30/1174-14 від 11.07.2014р.), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача 1 у судове засідання 29.07.2014р. не з"явився, доказів витребуваних в ухвалі суду про порушення провадження у справі не надав.

Представник позивача 2 позовні вимоги прокурора, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.07.2014р., підтримує повністю.

Відповідач, або його повноважний представник, у судове засідання 29.07.2014р. не з"явився, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу вказану прокурором у позовній заяві, що співпадає з адресою вказаною у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 11.06.2014р. повернулася до суду без доказів вручення відповідачу, з поштовою відміткою підстави невручення - "за закінченням терміну зберігання" (а.с.105-109).

Суд, розглянувши подану прокурором заяву про збільшення позовних вимог №04-30/1174-14 від 25.07.2014р., враховуючи, що вказана заява подана із дотриманням ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи неявку відповідача або його повноважного представника у судове засідання, неподання в повному обсязі сторонами доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання можливості відповідачу бути присутнім в судовому засіданні та надати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, суд, керуючись ст. ст. 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про збільшення позовних вимог №04-30/1174-14 від 25.07.2014р. до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2014 р. о 10:00

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема відповідача - відзив на позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев