ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
04 серпня 2014 року місто Київ №818/8240/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участі представника відповідача, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи
за позовом
територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області
до
публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»
про
застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №818/8240/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» про застосування заходів реагування.
Через канцелярію суду від 31.07.2014 від позивача надійшла заява про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду. Заяву мотивовано тим, що відповідачем усунуто зазначені в акті перевірки від 09.10.2013 №04-09/148 та приписі від 09.10.2013 №04-09/73 порушення, а також надано копії наказів №145, №146 про скорочення чисельності та штату працівників, тобто у Сумському цеху публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» роботи не проводяться, наймані працівники відсутні.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву в адміністративній справі №818/8240/13-а залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 40033175, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 818/8240/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: