Долинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2014 року Справа № 388/1677/14-ц
Суддя - _Долинського районного суду Степанов С.В. ________
розглянувши заяву ТОВ «Долинські об»єднані мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення боргу
указати вимоги заявника
відповідно до ___ст.ст. 64 , 68 ЖК України _____ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4
проживаючих за адресою АДРЕСА_1_
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь _ТОВ «Долинські об»єднані мережі» , м. Долинська ,вул. Нова , 80-Б ,_
повне ім'я (найменування) стягувача
Код ЄДРПОУ 35182733 , Р\р 2603530015052 в Долинському ТВБВ № 10010/0103__Ощадного_
місце проживання або місцезнаходження стягувача
___банку МФО 323475 _____ _______
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
Заборгованість за надані послуги в сумі 3102 грн. 43 коп. ( три тисячі сто дві грн. 43 коп.) ____
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
2. Стягнути з боржників пропорційно в рівних частинах на користь стягувача Судовий збір в сумі - 121 грн.80 к.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Степанов
The court decision No. 40032657, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 388/1677/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: