Court ruling № 40032334, 04.08.2014, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/292/14

Справа № 470/801/14-ц

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 31.12.2010 року уклав з ТОВ "Авто Просто" угоду № 345879 з додатками, предметом якої є надання учаснику послуг системи Авто Так, спрямованих на придбання автомобіля через систему придбання у групах. Угода була укладена позивачем з метою придбання легкового автомобіля ЗАЗ Ланос Д42М510 на суму 71 680,00 грн. Відповідач порушив права позивача, як споживача послуг ТОВ "Авто Просто", так як не повертає вкладені до системи "Автотак" коштиу зв'язку з розірванням угоди. В зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачені на виконання угоди № 345879 від 31.12.2010 року чисті внески, що підлягають поверненню у зв'язку з розірванням угоди у сумі 36 382,50 грн. та 16 372,35 грн. неустойки, а всього 52 754,85 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 27 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф.Орлова