Decision № 40032051, 31.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.14р. Справа № 904/4445/14

За позовом Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМПОБУТСЕРВІС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"

про стягнення 16 047 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Масенко А.О. - посв. №024234

Від позивача: Ковальчук Д.Ю. - дов. №10/3-146 від 30.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Євстигнеєв А.О. - дов. №19 від 08.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс" заборгованість з орендної плати 15906 грн. 69 коп., пені 140 грн. 40 коп. Судові витрати у справі просив покласти на відповідача.

Позивач, прокурор у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Наполягали на розгляді справи по суті. Вважають, що надані у справі докази є достатніми для прийняття рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що відповідач має заборгованість щодо сплати орендних платежів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, третьої особи, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 72-ДКП/13 від 20.03.2013р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно, не житлове приміщення загальною площею 187,4 кв.м., розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 78, літ. В-2, що перебуває на балансі комунальне підприємство „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю".

У розділі 3 Договору сторони погодили, що розрахунок орендної плати здійснюється за Методикою розрахунку порядку використання плати за оренду комунального нерухомого майна, затвердженою міською радою. Розмір орендної плати відповідно до розрахунку орендної плати, що є невід'ємною частиною договору, становить 2338 грн. 42 коп. без ПДВ. Орендна плата коригується на індекс інфляції. Орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 9.2 Договору за несвоєчасну сплату суми орендної плати орендар зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу за весь період існуючої заборгованості.

Позивач умови договору виконав своєчасно та у повному обсязі.

Відповідач умови договори щодо оплати за користування нерухомим майном своєчасно не виконував. На час розгляду справи заборгованість по орендній платі складає 15906 грн. 69 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищевказане позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд. 12, ідентифікаційний код 30173279) на користь Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 75, ідентифікаційний код 37454258) заборгованість 15906 грн. 69 коп., пені 140 грн. 40 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд. 12, ідентифікаційний код 30173279) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) судовий збір 1827 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 04.08.2014р.

Суддя Г.В. Манько