Court ruling № 40031969, 31.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

зупинення провадження по справі

31.07.2014 р. № 820/13569/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -Сальниковій А.А.,

за участю представників сторін: позивача -Москаленко Я.М., відповідач - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Новий стиль" звернулось до суду із позовом до Харківської митниці Міндоходів, в якому просить суд скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 807000003/2013/002252/2 від 14.11.2013року, № 807000003/2014/000131/2 від 07.02.2014року та скасувати картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 80710000/2014/00006 від 07.02.2014року.

Ухвалою Харківського окржуного адміністративного суду від 22.07.2014року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено спарву до судового розгляду.

У судовому засіданні 31.07.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів по справі.

У зазначене судове засідання року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що неявка уповноваженого представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню заявленого позивачем клопотання.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Також, суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, з метою дотримання рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012 року, стосовно вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі № 820/13569/14.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.156, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/13569/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/13569/14 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення в строк до 16.09.2014року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2014 року.

Суддя Горшкова О.О.