Справа № 387/996/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/302/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2014 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.
при секретарі Філіпенко Н.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з квітня 2010 року по квітень 2013 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання синв не надає, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає в повному обсязі.
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в очному порядку, без фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: з'ясовано, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року ( а.с. 5). Від подружнього сімейного життя в них народилась дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6). В 2013 році шлюб між ними було розірвано ( а.с. 7)
З довідки Глинянської сільскької ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 07.07.2014 року з'ясовано, що малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем по справі. Відповідач не обтяжений сплатою аліментів на користь інших осіб, має задовільний стан здоров'я .
Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю .
Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Зважаючи на ті обставини, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн., а відповідач не надав суду докази, що підтвержують, що він має постійну дохід, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 ( п"ятсот п"ятдесят гривень) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ростов на Дону Пролетарський район Ростовської області та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки м.Кіровоград та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер , на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 ( п"ятсот п"ятдесят гривень) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок за розгляд цивільних справ : Добровеличківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868 , УДКСУ у Добровеличківському районі , код отримувача 37287143 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136 , призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1".
Стягнення аліментів розпочати з 22.07.2014 року.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за один місяць в сумі 550,00 гривень ( п"ятсот п"ятдесят гривень) на дитину.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області О. П. Кучеренко
The court decision No. 40031323, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 387/996/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: