Court ruling № 40031176, 04.08.2014, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

2/289/510/14

Справа №289/1017/14-ц

У Х В А Л А

04.08.2014 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю подружжя, розподіл його та визнання права власності на 1/2 його частину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з клопотанням в якому просить суд витребувати інформацію з Будівельно-господарського гіпермаркету "Епіцентр", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-б, про те, який саме товар, на яку суму з червня по серпень 2012 року купувала товари та обмінювала у гіпермаркеті ОСОБА_1

Представник відповідача дану заяву не підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів для підтвердження правової позиції, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Будівельно-господарського гіпермаркету "Епіцентр", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-б, інформацію про те, який саме товар, на яку суму з червня по серпень 2012 року купувала товари та обмінювала у гіпермаркеті ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький