Справа № 559/2359/14-ц
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши заяву комунального підприємства „Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3355 грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-
відповідно до ст. ст. 526- 527, 625, 629 ЦК України,
керуючись ст.103 ЦПК України,
наказую:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зреєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради, що знаходиться за адресою м. Дубно, вул. К.Острозького, 23 ( рп/р 26037303898445, Ощадбанк м. Дубно, МФО 333368 код ЄДРПОУ 13971076) - 3355(три тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
Стягнути з боржника на користь комунального підприємства „Дубнокомуненергія", що знаходиться за адресою м. Дубно, вул. К.Острозького, 23 ( осн./р 26006301898445, Ощадбанк м. Дубно, МФО 333368, код ЄДРПОУ 13971076 ) - 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Копію судового наказу та заяву разом з документами, що додаються до заяви, негайно направити боржнику.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, відповідно до ст.105 ЦПК України має право протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Тростянчук Г.Г.
The court decision No. 40030754, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 559/2359/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: